Vissa stater och orter utser lagligt vissa hundraser som ondskefulla, inklusive blandningar av dessa raser. Rasspecifika lagar infördes för att försöka motverka allvarliga och dödliga hundattacker och implementerades av många länder över hela världen, inklusive USA och Storbritannien.
Olika raser kan klassas som farliga hundar och förbjudas beroende på i vilket land, delstat och ort lagen tillämpas, men ett fåtal raser förblir allmänt förbjudna, till exempel Pit Bull terrier, medan andra är mer flytande, som rottweiler, Staffordshire Bull terrier och till och med dalmatiner.
Intressant nog har Staffordshire Bull terrier nyligen krönts som den mest populära hundrasen i Storbritannien, där arten är känd för sin enfaldighet, höga energi och milda natur. Dessa hundar, omvänt, är namngivna som en av de vanligaste förbjudna raserna och är märkta som i sig farliga. Den här artikeln belyser och diskuterar premissen för rasspecifika lagar (BSL) och hur generella förbud kan påverka djurens välbefinnande.
Argument mot rasspecifika lagar
De flesta djurgrupper och välfärdsgrupper, som ASPCA och American Humane Society, drog slutsatsen att BSL är ineffektivt och kan påverka välfärden negativt. De citerar varje hund som en individ och kritiserar de allmänna förbuden för att maskera mer betydande problem med djurkontroll och utbildning om att hantera hundar och socialisering.
De allra flesta (15-20 % av alla skyddshundar) är Pit Bulls eller blandningar, och cirka 80 % av dessa hundar avlivas årligen. På grund av de täckande förbuden för dessa hundar och termen "Pit Bull" som tillämpas på många som passar den fysiska beskrivningen, kanske dessa hundar inte har någon "Pit Bull" i sig, ändå är de förbjudna, skyddade och avlivade på grund av hur de ser ut.
En hunds beteende bestäms av dess socialisering och erfarenhet. Medan vissa anser att hundar av Pit Bull är mer aggressiva, får de genomgående höga poäng i temperamenttest¹. Trots detta dödas miljontals oskyldiga hundar på grund av en märkning de inte förtjänar.
Under tiden säljer bakgårdsuppfödare valpar till oansvariga ägare som kommer att brygga den perfekta stormen av otillräcklig socialisering, isolering och övergrepp. Som en konsekvens är raser som Pit Bulls de mest misshandlade hundraserna i världen.
Detsamma gäller för alla "förbjudna" raser, eftersom alla hundar med svart-och-tan-markeringar som liknar en rottweiler, till exempel, kan märkas som en "blandning" och förbjudas, även om den kan ha absolut inget rottweiler-DNA alls. Eftersom de flesta stater eller skyddshem inte testar DNA, kommer det till lagens öga (eller veterinärer/skyddspersonal) att avgöra vad rasen är och om den har någon förbjuden ras inblandad.
Argument för rasspecifik lag
De som personligen har drabbats av dödsfall eller vanprydande skador orsakade av hundar kan hålla med och förespråka BSL, eftersom skadorna som hundbett kan vara livsavgörande. Vissa antirasgrupper lyfter fram dödsfallsstatistik och vissa studier som har dragit slutsatsen att implementering av BSL har minskat antalet dödsfall och att allvarliga bett har inträffat.
Med en stor andel dödsfall med hundbett som involverar barn¹, anser många att breda rasförbud är motiverade och att alla lagar som kan förhindra dödsfall är värda att genomföra. Ett annat argument är att skydda potentiella ägare till dessa hundar från att åtalas och avtjäna fängelse för konsekvenserna av deras hunds handlingar.
Det här argumentet tittar på den potentiella storleken, arbetsgruppen och behoven hos dessa förbjudna hundar (som de stora vallhundarna Presa Canarios) som hålls i små, dåligt anpassade miljöer som i lägenheter i trånga städer. Utan utbildning och medel för att ge dessa raser det jobb de avlades för att göra, kan aggression eller andra beteendestörningar uppstå, vilket innebär att offret i slutändan lider avsevärt i händerna på en försumlig ägare.
Sluta tankar
Rasspecifik lagstiftning och lagar har argument för och emot det, men den stora majoriteten av yrkesverksamma, djurbeteendeister och välfärdsgrupper driver på för att den antingen ska modifieras eller avskaffas för att stoppa oskyldiga hundar från att förfölja och lida.
Detta kommer också att skydda landets medborgare och säkerställa att djurskydd och ägarutbildning är i framkant av alla förändringar. Varje sida har ett övertygande argument; den här artikeln syftade till att föra båda sidor av argumentet till djurägare så att de kan fatta sina egna välgrundade beslut angående rasspecifika lagar.
